Arkkipiispa matkustaa bisnesluokassa

Kyllä käteen jäävä eläke voi kasvaa, jos vältytään kirkollisveron nostoilta.

Ei kirkollisveron maksaminen ole vapaaehtoista. Kaikkien jotka kuuluvat kirkkoon on pakko maksaa!

TaasValehtelet kirjoitti:

Ei kirkollisveron maksaminen ole vapaaehtoista. Kaikkien jotka kuuluvat kirkkoon on pakko maksaa!

Onko kirkkoon kuuluminen pakollista? Ei.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Onko kirkkoon kuuluminen pakollista? Ei.

On se alle 18 vuotiaille ja vajaa valtaisille, jotka on liitetty kirkkoon ilman omaa tahtoa lapsikasteella ja joille holhooja ei anna lupaa erota kirkosta.

khkg kirjoitti:

On se alle 18 vuotiaille ja vajaa valtaisille, jotka on liitetty kirkkoon ilman omaa tahtoa lapsikasteella ja joille holhooja ei anna lupaa erota kirkosta.

Ei ole pakollista. Lapsen asioista tässäkin asiassa päättävät huoltajat. EIkä kukaan eikä mikään laki pakota huoltajaa siihen että lapsi olisi kirkon jäsen.

Vajaavaltaisellekaan ei kirkon jäsenyys ole pakollista. Sellaista lakia ei ole joka vajaavaltaisen pakottaisi kirkon jäseneksi.

Sinulla on omituinen käsitys siitä mikä on pakollista.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ei ole pakollista. Lapsen asioista tässäkin asiassa päättävät huoltajat. EIkä kukaan eikä mikään laki pakota huoltajaa siihen että lapsi olisi kirkon jäsen.

Vajaavaltaisellekaan ei kirkon jäsenyys ole pakollista. Sellaista lakia ei ole joka vajaavaltaisen pakottaisi kirkon jäseneksi.

Sinulla on omituinen käsitys siitä mikä on pakollista.

Lue lisää

Alle 18 v ei voi erota kirkosta ilman vanhempien lupaa eli kirkon jäsenyys alle 18 v on pakollista ja jos alle 18 v on jo ansiotöissä, niin silloin myös kirkollisveron maksu on pakollista eikä vapaaehtoista.

jgjgd kirjoitti:

Alle 18 v ei voi erota kirkosta ilman vanhempien lupaa eli kirkon jäsenyys alle 18 v on pakollista ja jos alle 18 v on jo ansiotöissä, niin silloin myös kirkollisveron maksu on pakollista eikä vapaaehtoista.

Lue lisää

EI ole pakollista. Mikään laki ei pakota alle 18v kuulumaan kirkkoon. Toki huoltajat päättävät alaikäisen asioista mutta pakkoa ei ole.

Kirkollisveronkaan maksu ei siis ole pakollista koska huoltajat voivat päättää että alle 18v ei kuulu kirkkoon.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

EI ole pakollista. Mikään laki ei pakota alle 18v kuulumaan kirkkoon. Toki huoltajat päättävät alaikäisen asioista mutta pakkoa ei ole.

Kirkollisveronkaan maksu ei siis ole pakollista koska huoltajat voivat päättää että alle 18v ei kuulu kirkkoon.

Lue lisää

Alle 18 vuotiaalle se on pakollista jos vanhemmat niin päättävät joten älä taas saivartele.

usko.vainen kirjoitti:

Alle 18 vuotiaalle se on pakollista jos vanhemmat niin päättävät joten älä taas saivartele.

Mutta ei pakollista jos vanhemmaet eivät niin päätä.

Vanhemmat muuten päättävät muistakin lasten asioista, joten tuossa ei ole mitään sellaista mikä ei koskisi lähes kaikkea muutakin.

Olet näköjään tänään iltavuorossa vaikka on pyhäpäivä.

Kuten kerroit toissapäivänä tämä tänne kirjoittelu on sinulle työtä:

"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Ja se mitä teet nytkin on se että kirjoittellet tänne.

Mitä sinulle tästä kommentista maksettiin?

Oletko tuntipalkalla vai urkakkapalkalla?

Saitko euron tästä kommentista? Vai 10 senttiä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mutta ei pakollista jos vanhemmaet eivät niin päätä.

Vanhemmat muuten päättävät muistakin lasten asioista, joten tuossa ei ole mitään sellaista mikä ei koskisi lähes kaikkea muutakin.

Olet näköjään tänään iltavuorossa vaikka on pyhäpäivä.

Kuten kerroit toissapäivänä tämä tänne kirjoittelu on sinulle työtä:

"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Ja se mitä teet nytkin on se että kirjoittellet tänne.

Mitä sinulle tästä kommentista maksettiin?

Oletko tuntipalkalla vai urkakkapalkalla?

Saitko euron tästä kommentista? Vai 10 senttiä?

Lue lisää

Kyllä se vaan pakollista on jos vanhemmat ovat lapsensa kirkkoon liittäneet eikä lapsi voi erota ilman vanhempiensa suostunusta joten älä jankuta taas 😛

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä se vaan pakollista on jos vanhemmat ovat lapsensa kirkkoon liittäneet eikä lapsi voi erota ilman vanhempiensa suostunusta joten älä jankuta taas 😛

Mutta vanhemmilla taas ei ole mitään pakkoa liittää lastaan kirkkoon.

Eli pakkoa ei ole, sen on vain huoltajien päätös. Ei pakko.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä se vaan pakollista on jos vanhemmat ovat lapsensa kirkkoon liittäneet eikä lapsi voi erota ilman vanhempiensa suostunusta joten älä jankuta taas 😛

Olet näköjään tänään iltavuorossa vaikka on pyhäpäivä.

Kuten kerroit toissapäivänä tämä tänne kirjoittelu on sinulle työtä:

"Minä olen töissä. Mulle ei makseta siitä mitä en tee vaan siitä mitä teen :D"

Ja se mitä teet nytkin on se että kirjoittellet tänne.

Mitä sinulle tästä kommentista maksettiin?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mutta vanhemmilla taas ei ole mitään pakkoa liittää lastaan kirkkoon.

Eli pakkoa ei ole, sen on vain huoltajien päätös. Ei pakko.

Onko joku väittänyt, että vanhempien on pakko liittää lapsensa kirkkoon?

usko.vainen kirjoitti:

Onko joku väittänyt, että vanhempien on pakko liittää lapsensa kirkkoon?

No nyt itsekin myönsit että pakkoa ei siis ole. Lastenkaan kohdalla.

Näiltä työajalla mitävitulle uutisoiviltako?

Ymmärrettävästi näin, aloittaja ja kumppanit vaan yrittävät nostaa profiiliaan kun eivät tiedä asiaoiden faktoja.

Kolmella välilaskulla on aikaa jaloitella Mäkisenkin.

köyhätkyykkyyn kirjoitti:

Kolmella välilaskulla on aikaa jaloitella Mäkisenkin.

Aloittaja sanoi kylläkin, että "arkkipiispalle ei kelpaa muu kuin bisnesluokka matkustamiseen". Pysytääs nyt siinä väitteessä eikä siirrellä maalia.

Juuri näin bisnesluokassa saa myös ilmaiset konjakit tuohon vaivaan.

Arkkipiiska kirjoitti:

Juuri näin bisnesluokassa saa myös ilmaiset konjakit tuohon vaivaan.

Onko Mäkinen alkoholisti?

onko.tietoa kirjoitti:

Onko Mäkinen alkoholisti?

Ei ole muuten vain aloittaa päivänsä Vodka- tai konjakkipaukulla.

onko.tietoa kirjoitti:

Onko Mäkinen alkoholisti?

Ei, mutta sinä olet. Tunnusta niin helpottaa.

napajääkiekkojättipotti kirjoitti:

Ei, mutta sinä olet. Tunnusta niin helpottaa.

Ei alkoholismissa ole hävettävää, se on sairaus. Jos sitä häpeää ei kykene hakemaan apua. Mitä tulee Mäkisen alkoholismiin niin sen tietää vain Mäkinen itse, ainakaan herra ei lasiin sylje.

En edes usko että Mäkinen pelkän ilmaisen viinan perässä bisnesluokkaan meni, kyllä se taitaa olla niin että kun kerran "keskituloinen" on niin ei sitä rahvaan seassa tahdo matkustaa.

FUCKIFUUUC kirjoitti:

Ei alkoholismissa ole hävettävää, se on sairaus. Jos sitä häpeää ei kykene hakemaan apua. Mitä tulee Mäkisen alkoholismiin niin sen tietää vain Mäkinen itse, ainakaan herra ei lasiin sylje.

En edes usko että Mäkinen pelkän ilmaisen viinan perässä bisnesluokkaan meni, kyllä se taitaa olla niin että kun kerran "keskituloinen" on niin ei sitä rahvaan seassa tahdo matkustaa.

Lue lisää

Mäkisellä keskiluokkaan kuuluminen on aika venyvä käsite. Vuositulot Mäkisellä kun on 133 000 eroa. Aika harva suomalainen keskiluokkaan kuuluva omistaa diplomaattipassia niinkuin Mäkinen. Tai asuu luksusluokan lukaalissa työnantajan piikkiin. Harvempi keskiluokkaan kuuluva saa myöskään joka vuosi linnaan kutsun juhlimaan itsenäisyyttä, mutta Mäkinenpä saa. Toisaalta aika harva todellisuudessa keskiluokkaan kuuluva puhuu yhtä paljon paskaa kuin Mäkinen. Mäkinen on melkoinen vastakohtien mies. Esittää niin yhtä ja on niin toista. Mäkinen luo itsestään niin nöyrää, vaatimatonta ja mitä lie kuvaa, mutta taitaa kaikki mitä Mäkisestä tiedetään ollakin juuri toisinpäin.

Totta, mutta oikeasti emme tiedä mitä ne terveydelliset syyt ovat. Mika hupaisinta, kristiikkiä esittivät henkilöt, joilla itsellaan on paljjon enemmän etuja "työssään"- :D

mummomuori kirjoitti:

Totta, mutta oikeasti emme tiedä mitä ne terveydelliset syyt ovat. Mika hupaisinta, kristiikkiä esittivät henkilöt, joilla itsellaan on paljjon enemmän etuja "työssään"- :D

Lue lisää

Onko krapula hyväksyttävä syy?

Vodkaa-aamusta kirjoitti:

Onko krapula hyväksyttävä syy?

Mäkinen on siis alkoholisti. Uutta tietos minulle, kiitos selvennyksestä!

onko.tietoa kirjoitti:

Onko Mäkinen alkoholisti?

Sinun juttujesi mukaan puolet palstasta on ja lisäksi pari piispaa, Räyhis. Miksi kysyt kysymyksiä joihin olet itse aiemmin monesti vastannut?

Mitkä ovat todisteet mäkisen alkoholismista?

mitä kunnioitetavaa hänessä on?

arja.iskola kirjoitti:

mitä kunnioitetavaa hänessä on?

Ihmisiä tulisi kunnioittaa riippumatta siitä uskooko Saatanaan vai Jehovaan tai eikö usko kumpaankaan. Sen sijaan ihmisten tekoja ei tarvi kunnioittaa.

On oikein että Mäkistä kritisoidaan siitä, että hän vierastaa pienituloisia. Sen sijaan ei ole oikein kritisoida Mäkisen oletettuja alkoholiongelmia.

FUCKIFUUUC kirjoitti:

Ihmisiä tulisi kunnioittaa riippumatta siitä uskooko Saatanaan vai Jehovaan tai eikö usko kumpaankaan. Sen sijaan ihmisten tekoja ei tarvi kunnioittaa.

On oikein että Mäkistä kritisoidaan siitä, että hän vierastaa pienituloisia. Sen sijaan ei ole oikein kritisoida Mäkisen oletettuja alkoholiongelmia.

Lue lisää

Mäkisen tekemisissä ei ole mitään kunnioitetavaa.

arja.iskola kirjoitti:

Mäkisen tekemisissä ei ole mitään kunnioitetavaa.

Eikä idoleittesi Mellerin, Ahvion ja muiden patmosnilkkien touhuissa ole senkään vertaa. Lähimainkaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eikä idoleittesi Mellerin, Ahvion ja muiden patmosnilkkien touhuissa ole senkään vertaa. Lähimainkaan.

Sinussa varsinkaan ei ole kunnioitettavaa, Räyhis. Olet työtävieroksuva alkoholisti, Räyhis.

Ihmisten kadotuksen johtamista.

Niin pitää ollakin!

Mäkinen on noista ainoa, joka ei ole saanut tuomiota raastuvasta. Niin pitää ollakin!

torre12 kirjoitti:

Mäkinen on noista ainoa, joka ei ole saanut tuomiota raastuvasta. Niin pitää ollakin!

Mäkinen saa aikanaan tuomionsa taivaallisessa raastuvassa.

kovempi.tuomio kirjoitti:

Mäkinen saa aikanaan tuomionsa taivaallisessa raastuvassa.

Paskasakkia kaikki hengenmiehet ja -naiset. Tuomioita satelee.

Mutta kuka tietää mitä Mäkisen kontolla on?

Onko joku kirkon työntekijä tinkinyt eduistaan ja jos niin kuka?

Arkkipiispa on mm. ehdottanut suurituloisten (ja siis myös omansa) verotuksen kiristämistä, vaan eipä mene läpi porvarihallituksessa semmoinen.

Se on valtava. Mäkinen pitää aina kantaa koneesta ulos, kun räkäkännisenä ei pysy pystyssä.

Tästä valtamediatkin kertovat.

Mutta nyt siis jatkossa minäkin tulen nopeammin känniin, koska olen laihtunut 10 kiloa. No, eipä siinä mitään.

torre12 kirjoitti:

Mutta nyt siis jatkossa minäkin tulen nopeammin känniin, koska olen laihtunut 10 kiloa. No, eipä siinä mitään.

Sinäkin olet siis alkoholisti. Hyvä tietää tämäkin fakta sinusta.

hyvä.tietää.tämäkin kirjoitti:

Sinäkin olet siis alkoholisti. Hyvä tietää tämäkin fakta sinusta.

Olen huono kaljan juoja. Enemmän menee punaviiniä ruuan kanssa.

Mutta että alkoholisti. Tiedän alkoholisteja, eikä minulla ja heillä ole mitään yhteistä.

torre12 kirjoitti:

Olen huono kaljan juoja. Enemmän menee punaviiniä ruuan kanssa.

Mutta että alkoholisti. Tiedän alkoholisteja, eikä minulla ja heillä ole mitään yhteistä.

Eikö punaisen nenän lisäksi mitään?

eikö.mitään.muka kirjoitti:

Eikö punaisen nenän lisäksi mitään?

No ei todellakaan. Punainen nenä voi olla auringon polttamaa.

Viime aikoina olemme ottaneet yhdet oluet, pienet tölkit helteen takia. Ruuan kanssa punaviiniä. Kerran viikossa likööriä tai giniä. Siinähän se menee ja painokin on laskenut. Tervettä elämää ja kuntoilua; kävelemme aina kaupungille 5 km asioille.

torre12 kirjoitti:

Olen huono kaljan juoja. Enemmän menee punaviiniä ruuan kanssa.

Mutta että alkoholisti. Tiedän alkoholisteja, eikä minulla ja heillä ole mitään yhteistä.

Räyhikselle jokainen, joka ei ole absolutisti, on alkoholisti. Semmosta se nyt vain on, että dualismi ulottuu elämän kaikille alueille, kun sen kerran ohjenuorakseen omaksuu.

torre12 kirjoitti:

Olen huono kaljan juoja. Enemmän menee punaviiniä ruuan kanssa.

Mutta että alkoholisti. Tiedän alkoholisteja, eikä minulla ja heillä ole mitään yhteistä.

Olet sitten muuten isonenäinen ja turpea.

USA:ssa kaikki on suurempaa.

Ihmiset ovat antaneet talonsakin saarnaajille, monella on omat helikopterit ja stadionit. Raha menee liukkaasti uskovalta saarnaajan taskuun. Ja kaikki ovat tyytyväisiä.